Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, verilen ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itirazı değerlendirdi. Yapılan incelemede, davalı tarafın tedbire yönelik itiraz talebi reddedildi.
Mahkeme kararında, istinaf mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir kararlarına karşı ayrıca bir itiraz mekanizmasının bulunmadığı vurgulandı. Bu nedenle verilen kararın kesin nitelikte olduğu ifade edildi.
Kararda şu ifadelere yer verildi:
“Dairemizce verilen ihtiyati tedbir kararının kesin nitelikte bulunduğu anlaşıldığından davalı vekilinin ihtiyati tedbire itiraz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.”
Süreç, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ve 21. Olağanüstü Kurultayı’nın hukuki geçerliliğine ilişkin tartışmaların yargı boyutunda devam ettiğini gösteriyor.
Yorumlar
Kalan Karakter: