Soruşturma aşamasında “etkin pişmanlık” kapsamında ifade veren Soytekin, kendisine yöneltilen suçlamaları reddederek, “Etkin pişmanlık yapan iftiracıdır, yalancıdır” şeklindeki değerlendirmeleri kabul etmediğini söyledi. Soytekin, “Ben neden etkin pişmanlık yaptım? Suç işlemediğimi kanıtlamak için yaptım” ifadelerini kullandı.
“Rüşvet değil, hak ediş”
Savunmasında uzun yıllardır inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini belirten Soytekin, yaptığı işlerin karşılığı olarak aldığı ödemelerin rüşvet olarak gösterildiğini öne sürdü. “Ortada hayali bir iş yok, yapılan binalar ortada ve kamunun kullanımında” diyen Soytekin, hak edişlerin nakit, çek veya taşınmaz devri şeklinde alındığını ifade etti.
İddianamede yer alan suçlamalara da tek tek yanıt veren Soytekin, belediye ile ticari ilişkilerinin olağan olduğunu savunarak, “Ben örgütsel faaliyet yürütmedim, sadece iş yaptım ve karşılığını aldım” dedi.
“Süreç basındaki iddialarla başladı”
Etkin pişmanlık sürecine nasıl girdiğini de anlatan Soytekin, bazı müteahhitlerin yaptıkları ödemeleri rüşvet olarak nitelendirmesinin ardından sürecin başladığını söyledi. Bu iddiaların kendisini zor durumda bıraktığını belirten Soytekin, kamuoyuna açıklama yapılmaması üzerine kendi beyanlarını verdiğini ifade etti.
“Daireler iş karşılığı verildi”
İddianamede yer alan “Deniz İstanbul” projesine ilişkin suçlamalara da değinen Soytekin, adına devredilen üç bağımsız bölümün rüşvet değil, yaptığı işlerin karşılığı olduğunu savundu. Söz konusu dairelerin, Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul İl Binası tadilatı kapsamında verilen hak edişler olduğunu ileri sürdü.
Soytekin ayrıca bazı tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığını öne sürerek, kendisi hakkında ileri sürülen telefon görüşmesi ve buluşma iddialarının kayıtlarla doğrulanmadığını iddia etti.
Duruşmaya ara verildi
Savunmasını sürdüren Soytekin’in beyanlarının ardından mahkeme heyeti duruşmaya ara verdi. Yargılamanın ilerleyen oturumlarda devam etmesi bekleniyor.
Yorumlar
Kalan Karakter: