Suçu Sekretere Attılar Ama Hâlâ Görevde: M.Ç. Neden Korunuyor?

“Madem Sekreter Yaptı, Neden Adli Başvuru Yok?”

Doktorlar, e-imzalarının kendi bilgileri dışında kullanıldığını ve işlemlerin bir sekreter tarafından gerçekleştirildiğini öne sürüyor. Bu iddia, beraberinde çok net bir soruyu getiriyor:

Eğer bu işlemler gerçekten bir sekreter tarafından yapıldıysa, neden ilgili kişi hakkında açık ve güçlü bir şekilde adli makamlara başvurulmadı?

Doktorlar bireysel ya da toplu olarak savcılığa suç duyurusunda bulundu mu?
Bulunduysa, bu sürecin sonucu ne oldu?
Bulunulmadıysa, bu durum nasıl açıklanıyor?
“Başvuru Varsa, Neden Görevine Devam Ediyor?”

En dikkat çeken çelişkilerden biri de burada ortaya çıkıyor. İddialara göre adı geçen sekreter M.Ç., hâlâ Erciyes Üniversitesi bünyesinde farklı bir birimde görevine devam ediyor.

Bu durum şu soruları gündeme taşıyor:

Hakkında ciddi iddialar bulunan bir personel neden görevden uzaklaştırılmadı?
Sadece birim değişikliği yapılması yeterli bir tedbir mi?
Eğer adli süreç başlatıldıysa, bu süreç devam ederken aynı kurumda çalışmaya devam etmesi nasıl mümkün oluyor?
“Bu Sessizlik Ne Anlama Geliyor?”

Doktorların iddialarına rağmen, sürecin merkezindeki isimle ilgili net ve şeffaf bir adımın kamuoyuna yansımaması, soru işaretlerini artırıyor.

Eğer gerçekten tüm sorumluluk bir sekretere aitse:

Neden bu kişiyle ilgili süreç açık şekilde yürütülmüyor?
Neden kamuoyu bu konuda bilgilendirilmiyor?
Sonuç: Yanıt Bekleyen Sorular Büyüyor

Skandalın odağındaki en kritik başlık artık netleşmiş durumda:
Doktorlar, sorumluluğu bir sekretere işaret ediyorsa, bu iddianın gereği neden tam anlamıyla yerine getirilmiyor?

Kamuoyu şimdi şu sorunun cevabını arıyor:
Eğer ortada bir suç varsa, neden bu suçun faili olduğu öne sürülen kişiyle ilgili açık ve kararlı bir adım atılmıyor?

Soruşturma süreci ilerledikçe, bu soruların yanıt bulması bekleniyor.