“Tam bağımsızlık iddiası, resmi belgelerde yer almıyor”
Komisyondaki görüşmelerde söz alan CHP’li Genç, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın 2024 Faaliyet Raporu ve 2024–2028 Stratejik Planı’na atıfta bulunarak, “Enerji bu ülke için sadece arz-talep dengesi değil, bağımsızlık, kalkınma ve toplumsal adalet meselesidir. Ancak Bakanlığın resmi belgeleri dışa bağımlılığın sürdüğünü ve ‘tam bağımsızlık’ iddiasının kâğıt üzerinde dahi yer almadığını gösteriyor” ifadelerini kullandı.
“Sakarya gazı tüketimin küçük bir bölümünü karşılıyor”
Genç, Sakarya gaz sahasıyla ilgili açıklamalarda da bulunarak, EPDK 2024 Faaliyet Raporu’na göre söz konusu sahadan ulusal sisteme verilen gaz miktarının yalnızca 2,26 milyar metreküp olduğunu hatırlattı. “Aynı yıl Türkiye’nin toplam tüketimi 53 milyar metreküpü aşmıştır. Yani Sakarya bugünkü hâliyle tüketimin yalnızca küçük bir bölümünü karşılamaktadır. 2028 ufkunda dahi yerli üretimin toplam tüketimi sınırlı bir oranda karşılayacağı kabul ediliyor” dedi.
Genç, bu verilerin ortadayken “Sakarya ile bağımlılık bitti” izlenimi yaratmanın kamuoyunu yanıltmak anlamına geldiğini savundu.
“Kendi performans göstergeleriniz siyasi söylemi doğrulamıyor”
CHP’li vekil, madencilik sektöründeki büyüme iddialarına da değinerek, “Sunumda ‘Madenciliği 4,5 kat büyüttük’ diyorsunuz. Ancak MAPEG raporlarına göre madenciliğin milli gelirdeki payı 2028 hedefi olan yüzde 2’nin gerisinde kalıyor. Hacim ve kur etkisi üzerinden anlatılan bir büyüme var ama katma değer istenen düzeye çıkmamış durumda. Kendi performans göstergeleriniz, siyasi söylemi doğrulamıyor” diye konuştu.
“Enerji destekleri ithalat maliyetini gizliyor”
Enerji destekleri ve piyasa düzenlemeleri konusunda da çelişkilere dikkat çeken Genç, “Bir yandan 100 milyarlarca liralık destek kalemleri ‘Faturaları hafiflettik’ başlığı altında toplanıyor, diğer yandan EPDK raporlarına göre 100 bini aşan tüketici şikâyeti var. Destek yükünü kurum kurum dolaştırıp vatandaşa ‘destek’ diye sunmak, ithalata dayalı maliyeti gizlemekten başka bir işe yaramıyor” dedi.
“Stratejik madenlerde laboratuvar ölçeğinden çıkılamadı”
Kritik madenler, nadir toprak elementleri, bor ve lityum alanında da ilerlemenin sınırlı olduğunu söyleyen Genç, “Belgelerde bu alanlar öncelikli ilan ediliyor ama bütçede ayrılan kaynaklar bu önceliği yansıtmıyor. Laboratuvar ve pilot tesis ölçeğinde kalmış projelerle stratejik hamle yapılamaz” ifadelerini kullandı.
“Bu bütçe ithalat rejimini finanse ediyor”
Konuşmasını bütçenin genel yapısını eleştirerek tamamlayan CHP’li Genç, “Bu bütçe, konuşmalarda anlatılan tam bağımsız, yüksek teknolojili enerji ekonomisini değil; mevcut ithalat rejimini ve fiyat baskısını yönetmeyi finanse ediyor. Kendi resmi belgeleriniz, dışa bağımlılığın uzun yıllar süreceğini zaten kabul ediyor. Türkiye enerji politikasını rakamlarla süslenmiş bir anlatı üzerinden mi yürütecek, yoksa gerçeklerle yüzleşip buna uygun bir strateji mi kuracak? Bu bütçe ikinci yolu seçmediğini açıkça gösteriyor” dedi.
Yorumlar
Kalan Karakter: